A vacinação após a COVID melhora a imunidade; ivermectina falha em grande ensaio

A seguir, um resumo de alguns estudos recentes sobre o COVID-19. Eles incluem pesquisas que justificam mais estudos para corroborar as descobertas e que ainda precisam ser certificadas por revisão por pares.

Siga-nos no

A vacinação após o COVID melhora a imunidade; ivermectina falha em grande ensaio. Fonte da imagem: Pixabay

Vacinação após COVID-19 melhora imunidade

Embora as pessoas que se recuperam do COVID-19 geralmente ganhem algumas defesas imunológicas contra a reinfecção, elas obtêm proteção adicional das vacinas, especialmente contra doenças graves, de acordo com dois estudos publicados na quinta-feira na revista The Lancet Infectious Diseases.

Um estudo com 22.566 pessoas no Brasil que se recuperaram do COVID descobriu que todas as quatro vacinas em uso lá – da Sinovac Biotech (SVA.O), AstraZeneca (AZN.L), Johnson & Johnson (JNJ.N) e Pfizer (PFE) .N)/BioNTech (22UAy.DE) – fornece proteção adicional significativa.

A eficácia contra a infecção iniciada 14 dias após a conclusão da vacinação variou de 39,4% para o CoronaVac da Sinovac a 64,8% para as injeções Pfizer/BioNTech. A eficácia contra hospitalização ou morte variou de 81,3% para CoronaVac a 89,7% para a vacina da Pfizer/BioNTech.

O segundo estudo, usando dados de mais de 5 milhões de pessoas na Suécia, descobriu que a “imunidade híbrida” de uma combinação de infecção anterior e recebimento de uma ou duas doses de uma vacina fornece proteção adicional por pelo menos nove meses.

“A imunidade híbrida de uma dose foi associada a um risco adicional de 94% menor de hospitalização por COVID-19 e a imunidade híbrida de duas doses a um risco adicional de 90% menor de hospitalização por COVID-19”, em comparação com a imunidade natural sozinha, disseram os pesquisadores. . Nenhum estudo incluiu pacientes infectados ou reinfectados com a variante Omicron.

Ivermectina falha, plasma convalescente é bem-sucedido

Dois ensaios padrão-ouro publicados no The New England Journal of Medicine na quarta-feira ajudam a resolver questões sobre duas terapias controversas elogiadas por muitos no início da pandemia com resultados decididamente mistos – falha para o medicamento antiparasitário ivermectina e sucesso para plasma sanguíneo rico em anticorpos do COVID -19 sobreviventes.

No Brasil, 3.515 pacientes com sintomas de COVID-19 por uma semana ou menos e pelo menos um fator de risco para doença grave foram aleatoriamente designados para receber ivermectina uma vez ao dia por três dias, outro tratamento ou placebo.

Quatro semanas depois, a ivermectina não conseguiu levar a uma menor taxa de hospitalização ou visitas prolongadas ao pronto-socorro, relataram os pesquisadores. O vermífugo de cavalos era popular entre comentaristas conservadores e pessoas antivacinas, apesar dos avisos das autoridades de saúde para não usá-lo para tratar o COVID.

Para o estudo do chamado plasma convalescente, pesquisadores dos EUA inscreveram mais de 1.000 adultos, em sua maioria não vacinados, dentro de oito dias após o início dos sintomas do COVID-19. Metade dos participantes foram aleatoriamente designados para receber uma transfusão de plasma convalescente.

Quatro semanas depois, 2,9% dos que receberam o plasma foram hospitalizados por COVID-19, em comparação com 6,3% dos que não o receberam. Depois de contabilizar os fatores de risco dos indivíduos, o tratamento reduziu o risco de hospitalização em 54%, disseram os pesquisadores.

“O plasma convalescente COVID-19 está disponível em países de baixa e média renda, não tem limitações de patentes e é relativamente barato de produzir … (e provavelmente) menos vulnerável ao surgimento de resistência a anticorpos”, acrescentaram.

Omicron infecta mais crianças pequenas, mas de forma menos prejudicial

Entre as crianças menores de 5 anos que não eram elegíveis para vacinas contra o coronavírus, a variante Omicron causou 6 a 8 vezes mais infecções do que a variante Delta, mas o COVID-19 grave foi menos comum com Omicron, descobriram pesquisadores dos EUA.

Eles revisaram dados coletados em 2021 e início de 2022 em 651.640 crianças menores de 5 anos, incluindo 66.692 com infecções Delta e 22.772 com infecções Omicron. Quando o Delta era predominante, duas a três crianças a cada 2.000 eram infectadas todos os dias, calcularam os pesquisadores.

Quando o Omicron começou a circular, essa taxa subiu para cerca de cinco a 13 novas infecções por dia entre cada 2.000 crianças, relataram os pesquisadores na sexta-feira no JAMA Pediatrics. Em meados de janeiro de 2022, mais de 16 em cada 2.000 crianças pequenas estavam sendo infectadas com Omicron todos os dias, com as maiores taxas de infecção observadas em crianças menores de 2 anos.

As crianças infectadas com Omicron, no entanto, estavam em risco significativamente menor de doença grave em comparação com crianças semelhantes infectadas com Delta. As descobertas podem ajudar nas considerações sobre frequência escolar, uso de máscaras e implementação de vacinas para crianças pequenas, disse a equipe de pesquisa.

Fonte/Crédito: Reuters

Para mais informações sobre o artigo, e/ou achou algum erro de gramática/conteúdo desatualizado? Não hesite em entrar em contato nos comentários abaixo ou enviando um e-mail para: [email protected] - Estamos em constante desenvolvimento e atualização para trazer o melhor conteúdo para você! Siga-nos no